5.1. Descripción de la herramienta: entrevista
En esta segunda fase del estudio se continuó con la metodología cualitativa, evitando la cuantificación y realizando registros narrativos de los fenómenos que son estudiados con el propósito de explicar y obtener un conocimiento específico a través de datos explicativos. Se realizó una recopilación de la información, trabajando las cualidades del objetivo, sin atender a medir lo cuantitativo, las cantidades.
Sin embargo, en este segundo momento de la investigación el instrumento cardinal que se utilizó fue la entrevista. Por medio de ella se puede recoger información clara y específica acerca de las vivencias personales de los agentes implicados, su trabajo diario y sus disertaciones sobre la realidad de la atención sociosanitaria de la salud mental de las personas privadas de libertad en Euskadi.
La entrevista puede ser considerada como el más antiguo método de obtención de información acerca del hombre en todos sus contextos, porque se basa en una antigua capacidad y adquisición evolutiva humana: el lenguaje. Entendemos la entrevista como técnica, como forma científica de acercamiento a una persona, a su narrativa, con el fin de obtener de ella determinada información, de acuerdo con elementos preestablecidos.
A continuación presentamos las etapas de esta segunda fase del estudio cualitativo que hemos realizado:
Etapa 1: DISEÑO de la metodología cualitativa fundamentado en identificar variables de estudio y elaborar un guion de entrevista.
Esta fase está dedicada a marcar aquellas cuestiones que cimientan este estudio y constituyen variables esenciales para conocer la atención de la salud mental en las prisiones de la CAPV. Es por ello que las cuestiones sobre las que estriba esta recogida de información son:
Una vez señaladas las cuestiones sobre las que realizar el estudio, se elaboró el guion de entrevista (anexo) que se siguió por parte de cada equipo de investigación, unificando la metodología de trabajo.
Etapa 2: DESARROLLO de la metodología. Esta fase consistió en la realización de entrevistas semiestructuradas. Este tipo de entrevistas es el más común y se caracteriza por no seguir al pie de la letra la secuencia de preguntas. Sin embargo, cuenta con un esquema que ordena y centra el diálogo y la recogida de información.
Se planteó que las entrevistas alcanzaran a toda la CAPV y por ello se solicitó al Ministerio del Interior la autorización para la participación de los tres centros penitenciarios ubicados en cada territorio histórico: Centro Penitenciario de Basauri (Bizkaia), Centro Penitenciario de Martutene (Gipuzkoa) y Centro Penitenciario de Zaballa (Araba/Álava). Dada la estructura de funcionamiento de las prisiones, se identificaron cuatro colectivos con los que realizar la recogida de información:
La denegación de la autorización por parte de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias para realizar los encuentros con los equipos técnicos de los centros penitenciarios de Martutene y Araba/Álava ha imposibilitado un estudio más amplio, que recoja una visión de los profesionales que trabajan en la prisión. Sí hemos contado con la participación del equipo técnico del Centro Penitenciario de Basauri (Bizkaia).
El equipo de trabajo fue constituido por dos entrevistadores, con el fin de extraer la máxima información narrativa de cada agente entrevistado, y un equipo de cuatro personas encargadas de analizar y sistematizar la información recogida en esta segunda fase del estudio.
Seguidamente se especifican las entrevistas realizadas por centro penitenciario y colectivo profesional. A cada persona entrevistada se le aseguró la confidencialidad y anonimato de sus aportaciones como soporte al procedimiento de investigación empleado.
Centro Penitenciario de Basauri (5 entrevistas):
Centro Penitenciario de Zaballa (4 entrevistas):
Centro Penitenciario de Martutene (1 entrevista):
Las diez entrevistas semiestructuradas permitieron:
Etapa 3: ANÁLISIS de la información obtenida. El proceso de examen de los datos constó de dos momentos. Uno inicial, por el equipo de entrevistadores que habían realizado la entrevista, con la trascripción de cada instrumento narrativo y su consiguiente trabajo de discusión y deba
te con el resto del equipo encargado de la elaboración de este informe. Un proceso de análisis posterior para extraer núcleos significativos compartidos, repetidos, con el fin de conformar preocupaciones relevantes de lo que se hace y se debería hacer en la atención de personas con enfermedad mental privadas de libertad.