Esta segunda fase del estudio se elaboró para incorporar la valoración de la nueva situación c
reada en la materia, c
omo c
onsecuencia de la transferencia de las c
ompetencias en materia de sanidad penitenciaria al Gobierno Vasco y c
on el impulso del PAIEM por parte de Instituciones Penitenciarias.
Dado que el análisis de la incidencia que dichas modificaciones iban a tener en la materia requería de un tiempo de c
ontraste y perspectiva, esta segunda fase del estudio se desarrolló entre los meses de septiembre y diciembre de 2013.
5.1. Descripción de la herramienta: entrevista
En esta segunda fase del estudio se c
ontinuó c
on la metodología c
ualitativa, evitando la c
uantificación y realizando registros narrativos de los fenómenos que son estudiados c
on el propósito de explicar y obtener un c
onocimiento específico a través de datos explicativos. Se realizó una recopilación de la información, trabajando las c
ualidades del objetivo, sin atender a medir lo c
uantitativo, las c
antidades.
Sin embargo, en este segundo momento de la investigación el instrumento c
ardinal que se utilizó fue la entrevista. Por medio de ella se puede recoger información c
lara y específica acerca de las vivencias personales de los agentes implicados, su trabajo diario y sus disertaciones sobre la realidad de la atención sociosanitaria de la salud mental de las personas privadas de libertad en Euskadi.
La entrevista puede ser c
onsiderada c
omo el más antiguo método de obtención de información acerca del hombre en todos sus c
ontextos, porque se basa en una antigua c
apacidad y adquisición evolutiva humana: el lenguaje. Entendemos la entrevista c
omo técnica, c
omo forma c
ientífica de acercamiento a una persona, a su narrativa, c
on el fin de obtener de ella determinada información, de acuerdo c
on elementos preestablecidos.
A c
ontinuación presentamos las etapas de esta segunda fase del estudio c
ualitativo que hemos realizado:
Etapa 1: DISEÑO de la metodología c
ualitativa fundamentado en identificar variables de estudio y elaborar un guion de entrevista.
Esta fase está dedicada a marcar aquellas c
uestiones que c
imientan este estudio y c
onstituyen variables esenciales para c
onocer la atención de la salud mental en las prisiones de la C
APV. Es por ello que las c
uestiones sobre las que estriba esta recogida de información son:
con enfermedad mental que se encuentran en prisión.
competencias a Osakidetza en 2011.
Centros Penitenciarios (PAIEM) de Instituciones Penitenciarias.
Una vez señaladas las c
uestiones sobre las que realizar el estudio, se elaboró el guion de entrevista (anexo) que se siguió por parte de c
ada equipo de investigación, unificando la metodología de trabajo.
Etapa 2: DESARROLLO de la metodología. Esta fase c
onsistió en la realización de entrevistas semiestructuradas. Este tipo de entrevistas es el más c
omún y se c
aracteriza por no seguir al pie de la letra la secuencia de preguntas. Sin embargo, c
uenta c
on un esquema que ordena y c
entra el diálogo y la recogida de información.
Se planteó que las entrevistas alcanzaran a toda la C
APV y por ello se solicitó al Ministerio del Interior la autorización para la participación de los tres c
entros penitenciarios ubicados en c
ada territorio histórico: C
entro Penitenciario de Basauri (Bizkaia), C
entro Penitenciario de Martutene (Gipuzkoa) y C
entro Penitenciario de Zaballa (Araba/Álava). Dada la estructura de funcionamiento de las prisiones, se identificaron c
uatro c
olectivos c
on los que realizar la recogida de información:
cada
centro penitenciario.
consultores de
cada
centro penitenciario.
cada
centro penitenciario.
La denegación de la autorización por parte de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias para realizar los encuentros c
on los equipos técnicos de los c
entros penitenciarios de Martutene y Araba/Álava ha imposibilitado un estudio más amplio, que recoja una visión de los profesionales que trabajan en la prisión. Sí hemos c
ontado c
on la participación del equipo técnico del C
entro Penitenciario de Basauri (Bizkaia).
El equipo de trabajo fue c
onstituido por dos entrevistadores, c
on el fin de extraer la máxima información narrativa de c
ada agente entrevistado, y un equipo de c
uatro personas encargadas de analizar y sistematizar la información recogida en esta segunda fase del estudio.
Seguidamente se especifican las entrevistas realizadas por c
entro penitenciario y c
olectivo profesional. A c
ada persona entrevistada se le aseguró la c
onfidencialidad y anonimato de sus aportaciones c
omo soporte al procedimiento de investigación empleado.
Centro Penitenciario de Basauri (5 entrevistas):
consultora.
con trastorno por uso de sustancias.
Centro Penitenciario de Zaballa (4 entrevistas):
consultor.
Centro Penitenciario de Martutene (1 entrevista):
Las diez entrevistas semiestructuradas permitieron:
cada una de las variables de estudio.
ciertos temas de importancia que iban surgiendo de la narrativa de
cada profesional entrevistado.
cada grupo de profesionales implicados en la atención de personas
con enfermedad mental privadas de libertad.
como la experimentan sus
correspondientes profesionales.
cada
colectivo profesional involucrado en la atención a las personas presas
con enfermedad mental en el País Vasco.
Etapa 3: ANÁLISIS de la información obtenida. El proceso de examen de los datos c
onstó de dos momentos. Uno inicial, por el equipo de entrevistadores que habían realizado la entrevista, c
on la trascripción de c
ada instrumento narrativo y su c
onsiguiente trabajo de discusión y debate c
on el resto del equipo encargado de la elaboración de este informe. Un proceso de análisis posterior para extraer núcleos significativos c
ompartidos, repetidos, c
on el fin de c
onformar preocupaciones relevantes de lo que se hace y se debería hacer en la atención de personas c
on enfermedad mental privadas de libertad.
5.2. Análisis
Esta segunda fase del estudio, c
on el análisis de las entrevistas realizadas a los profesionales directamente implicados en la atención a la salud mental en el medio penitenciario, nos posibilitó c
omplementar los datos arrojados por la primera fase, lo que unido a la valoración de las aportaciones de las entidades sociales que desarrollan programas de intervención c
on el c
olectivo, ha permitido extraer, c
omo resultado de toda la investigación, las c
onclusiones que se detallan en el apartado décimo de este estudio.