class="Ningnestilodeprrafo">Al c
ruzar las variables relativas al sexo de la persona valorada y su gradación, obtenemos los datos que presentamos en las siguientes tablas, organizadas tanto por territorio histórico c
omo c
on relación al c
onjunto de la C
omunidad Autónoma.
class="Ningnestilodeprrafo">Como se ha indicado en apartados anteriores, en el c
aso del territorio alavés algunos sujetos no están identificados por sexo y/o edad. Este grupo en ningún c
aso supera el 2% del total de los reconocimientos de dependencia.
class="Ningnestilodeprrafo">Los datos que se muestran a c
ontinuación c
orresponden exclusivamente al c
onjunto de sujetos c
uya edad y sexo c
onocemos, es decir, en torno a más de un 98%.
class="Ningnestilodeprrafo">En los c
asos de Gipuzkoa y Bizkaia se determinan las variables del sexo y la edad en el 100% de los reconocimientos de dependencia resueltos.
class="Ningnestilodeprrafo">a) Año 2007
cellspacing="0" c
ellpadding="0">Tabla 12. Distribución de los reconocimientos de dependencia:
gradación y sexo (por territorio). Año 2007
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO III Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO III Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO II Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO II Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO I Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO I Nivel 1 |
class="xl24" style=""> |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Hombres |
592 |
918 |
667 |
543 |
870 |
813 |
340 |
352 |
387 |
293 |
490 |
500 |
185 |
311 |
289 |
170 |
416 |
448 |
class="xl24" >Mujeres |
1.152 |
2.191 |
1.753 |
979 |
1.951 |
1.699 |
493 |
692 |
747 |
368 |
845 |
849 |
213 |
504 |
481 |
177 |
679 |
709 |
class="Ningnestilodeprrafo">Abordaremos el análisis del ámbito c
omunitario por entender que no se registran diferencias relevantes entre los territorios de la C
APV, al margen de las derivadas de la ligeramente inferior feminización de la población dependiente en Álava a la que aludíamos en el apartado 3.8.1.
cellspacing="0" c
ellpadding="0">Tabla-gráfico 28. Distribución de los reconocimientos de dependencia:
gradación y sexo. C
APV. Año 2007
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="14" >RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA. C APV. 2007 |
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >TOTAL |
class="xl24" style=""> |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Hombres |
2.177 |
25,36 |
2.226 |
25,93 |
1.079 |
12,57 |
1.283 |
14,95 |
785 |
9,14 |
1.034 |
12,05 |
8.584 |
100 |
class="xl24" >Mujeres |
5.096 |
30,92 |
4.629 |
28,09 |
1.932 |
11,72 |
2.062 |
12,51 |
1.198 |
7,27 |
1.565 |
9,5 |
16.482 |
100 |
class="Ningnestilodeprrafo">Observamos que el 59,01% de los reconocimientos de dependencia, en el c
aso de las mujeres, obtienen la gradación de mayor gravedad (Grado III). En el de los hombres, esta proporción se sitúa en el 51,29%.
class="Ningnestilodeprrafo">A c
ontinuación presentamos los mismos datos pero de manera que nos permitan realizar el análisis de la distribución por sexo que presenta c
ada grado:
cellspacing="0" c
ellpadding="0">Tabla-gráfico 29. Reconocimientos de dependencia. Distribución por sexo
que presenta c
ada grado. C
APV. Año 2007
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 1 |
class="xl24" style=""> |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Hombres |
2.177 |
29,93 |
2.226 |
32,47 |
1.079 |
35,84 |
1.283 |
38,36 |
785 |
39,59 |
1.034 |
39,78 |
class="xl24" >Mujeres |
5.096 |
70,07 |
4.629 |
67,53 |
1.932 |
64,16 |
2.062 |
61,64 |
1.198 |
60,41 |
1.565 |
60,22 |
class="xl24" >TOTAL |
7.273 |
100 |
6.855 |
100 |
3.011 |
100 |
3.345 |
100 |
1.983 |
100 |
2.599 |
100 |
class="Ningnestilodeprrafo">Así, observamos que el predominio femenino al que venimos haciendo alusión alcanza sus mayores c
otas, precisamente, en el grado de dependencia de mayor gravedad: el Grado III Nivel 2 (un 70,07% de mujeres frente al 29,93% de hombres). Además, en c
ada grado, el hombre siempre presenta una menor proporción en el Nivel 2 a diferencia de la mujer, que en todos los grados registra una proporción mayor en dicho nivel, c
orrespondiente a una situación de mayor dependencia.
class="Ningnestilodeprrafo">b) Año 2008
cellspacing="0" c
ellpadding="0">Tabla 13. Distribución de los reconocimientos de dependencia:
gradación y sexo (por territorio). Año 2008
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="18" >RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA POR TERRITORIO HISTÓRICO. 2008 |
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO III Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO III Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO II Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO II Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO I Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO I Nivel 1 |
class="xl24" style=""> |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Hombres |
145 |
501 |
725 |
299 |
803 |
1.266 |
233 |
513 |
793 |
323 |
654 |
1.077 |
200 |
402 |
673 |
232 |
579 |
860 |
class="xl24" >Mujeres |
328 |
991 |
1.339 |
478 |
1.486 |
2.421 |
384 |
909 |
1.362 |
494 |
1.131 |
1.753 |
307 |
772 |
1.081 |
363 |
1.186 |
1.371 |
class="Ningnestilodeprrafo">
cellspacing="0" c
ellpadding="0">Tabla-gráfico 30. Distribución de los reconocimientos de dependencia:
gradación y sexo. C
APV. Año 2008
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="14" >RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA. C APV. 2009 |
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >TOTAL |
class="xl24" style=""> |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Hombres |
1.371 |
13,34 |
2.368 |
23,04 |
1.539 |
14,97 |
2.054 |
19,98 |
1.275 |
12,41 |
1.671 |
16,26 |
10.278 |
100 |
class="xl24" >Mujeres |
2.658 |
14,64 |
4.385 |
24,15 |
2.655 |
14,62 |
3.378 |
18,61 |
2.160 |
11,9 |
2.920 |
16,08 |
18.156 |
100 |
class="Ningnestilodeprrafo">De nuevo registramos una mayor proporción de reconocimientos de dependencia en Grado III en el grupo de mujeres (38,79%) que en el de hombres (36,38%), si bien la diferencia ya no es tan acusada.
cellspacing="0" c
ellpadding="0">Tabla-gráfico 31. Reconocimientos de dependencia. Distribución por sexo
que presenta c
ada grado. C
APV. Año 2008
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 1 |
class="xl24" style=""> |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Hombres |
1.371 |
34,03 |
2.368 |
35,07 |
1.539 |
36,7 |
2.054 |
37,81 |
1.275 |
37,12 |
1.671 |
36,4 |
class="xl24" >Mujeres |
2.658 |
65,97 |
4.385 |
64,93 |
2.655 |
63,3 |
3.378 |
62,19 |
2.160 |
62,88 |
2.920 |
63,6 |
class="xl24" >TOTAL |
4.029 |
100 |
6.753 |
100 |
4.194 |
100 |
5.432 |
100 |
3.435 |
100 |
4.591 |
100 |
class="Ningnestilodeprrafo">La proporción de mujeres (65,97%) c
on relación a la de hombres (34,03%) en el Grado III Nivel 2 –el c
orrespondiente a una situación de gran dependencia– se mantiene en valores superiores al 63% –al que aludíamos c
uando nos referíamos, en general, a la presencia de la mujer en la población dependiente–.
class="Ningnestilodeprrafo">En 2008, se produce un c
ambio sobre la distribución entre niveles a que hacíamos mención en 2007. Así, en esta ocasión, registramos una excepción en el Grado I a esa mayor proporción del Nivel 2 c
on relación al Nivel 1 que detectábamos en c
ada grado en el c
aso de las mujeres.
class="Ningnestilodeprrafo">c) Año 2009
cellspacing="0" c
ellpadding="0">Tabla-gráfico 32. Distribución de los reconocimientos de dependencia:
gradación y sexo. C
APV. Año 2009
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="18" >RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA POR TERRITORIO HISTÓRICO. 2009 |
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO III Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO III Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO II Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO II Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO I Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="3" >GRADO I Nivel 1 |
class="xl24" style=""> |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Álava |
class="xl24" >Bizkaia |
class="xl24" >Gipuzkoa |
class="xl24" >Hombres |
80 |
300 |
542 |
168 |
511 |
921 |
178 |
438 |
600 |
292 |
585 |
851 |
165 |
457 |
570 |
185 |
702 |
668 |
class="xl24" >Mujeres |
119 |
557 |
844 |
258 |
1.056 |
1.669 |
247 |
728 |
1.043 |
380 |
1.120 |
1.491 |
262 |
902 |
973 |
308 |
1.568 |
1.190 |
class="Ningnestilodeprrafo">En 2009, la proporción de reconocimientos de dependencia en Grado III es similar en el c
aso de los hombres (30,71%) y el de las mujeres (30,60%)
cellspacing="0" c
ellpadding="0">Tabla-gráfico 33. Reconocimientos de dependencia. Distribución por sexo
que presenta c
ada grado. C
APV. Año 2009
class="xl24" style=""> |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO III Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO II Nivel 1 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 2 |
class="xl26" c olspan="2" >GRADO I Nivel 1 |
class="xl24" style=""> |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Nº |
class="xl24" >% |
class="xl24" >Hombres |
922 |
37,76 |
1.600 |
34,91 |
1.216 |
37,6 |
1.728 |
36,62 |
1.192 |
35,81 |
1.555 |
33,65 |
class="xl24" >Mujeres |
1.520 |
62,24 |
2.983 |
65,09 |
2.018 |
62,4 |
2.991 |
63,38 |
2.137 |
64,19 |
3.066 |
66,35 |
class="xl24" >TOTAL |
2.442 |
100 |
4.583 |
100 |
3.234 |
100 |
4.719 |
100 |
3.329 |
100 |
4.621 |
100 |
class="Ningnestilodeprrafo">En general, c
ada grado presenta una distribución semejante: un 33-37% de hombres frente a un 67-63% de mujeres. El Grado III Nivel 1 y el Grado I Nivel 1 registran esta distancia de manera más acusada.
class="Ningnestilodeprrafo">