2.2. Recomendaciones y sugerencias no aceptadas
A) Gobierno Vasco
Departamento de Sanidad y C
onsumo
Osakidetza
– Resolución del Ararteko, de 30 de julio de 2010, por la que se le recomienda que adopte medidas para resolver de manera expresa un expediente de responsabilidad patrimonial.
Expediente 769/2009/18 (Recomendación nº 18/2010)
Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes
– Resolución del Ararteko, de 4 de diciembre de 2009, por la que se le sugiere que modifique los c
riterios de adjudicación de amarres en los puertos de su titularidad.
Expediente 129/2009/23 (Sugerencia nº 3/2009)
– Resolución del Ararteko, de 19 de febrero de 2010, por la que se le recomienda que imponga a la empresa promotora de una vivienda de protección oficial la ejecución de las obras de reparación necesarias para la subsanación de los defectos c
onstructivos manifestados en dicha vivienda.
Expediente 1113/2008/34 (Recomendación nº 4/2010)
B) Administración Foral
DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA
Departamento de Agricultura
– Resolución del Ararteko, de 27 de noviembre de 2009, por la que se le recomienda que elimine la distinción entre c
uadrillas vizcaínas y no vizcaínas para el ejercicio de la c
aza del jabalí en los terrenos de régimen c
inegético c
omún.
Expediente 44/2009/29 (Recomendación nº 18/2009)
Departamento de Relaciones Municipales y Administración Pública
– Resolución del Ararteko, de 12 de enero de 2010, por la que se le recomienda que reconozca la c
ertificación del módulo Microsoft Excel XP, nivel avanzado, expedida c
on arreglo al sistema IT Txartela.
Expediente 428/2009/33 (Recomendación nº 1/2010)
DIPUTACIÓN FORAL DE GIPUZKOA
Departamento de Política Social
– Resolución del Ararteko, de 23 de julio de 2009, por la que se le recomienda que c
onceda la prestación económica para c
uidados en el entorno familiar desde la fecha en que se presentó la solicitud de valoración de la dependencia.
Expediente 668/2008/31 (Recomendación nº 13/2009)
C) Administración local
AYUNTAMIENTOS DE ÁLAVA
Ayuntamiento de Iruña de Oca
– Resolución del Ararteko, de 17 de febrero de 2009, por la que se le recomienda que revoque las resoluciones en las que ha denegado la exención por discapacidad en el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica a quienes no han adaptado técnicamente su vehículo.
Expediente 1361/2007/16 (Recomendación nº 2/2009)
Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz
– Resolución del Ararteko, de 17 de mayo de 2010, por la que se le recomienda que resuelva, en debida forma, la solicitud del sindicato ELA de participar en el C
onsejo Sectorial de la Tercera Edad.
Expediente 1267/2009/29 (Recomendación nº 13/2010)
JUNTAS ADMINISTRATIVAS DE ÁLAVA
Junta Administrativa de Arechavaleta
– Resolución del Ararteko, de 12 de julio de 2010, por la que se le recomienda que deje sin efecto un asiento del Inventario de Bienes.
Expediente 54/2010/29 (Recomendación nº 17/2010)
AYUNTAMIENTOS DE BIZKAIA
Ayuntamiento de Balmaseda
– Resolución del Ararteko, de 25 de agosto de 2010, por la que se le recomienda que resuelva de manera expresa y motivada una reclamación por responsabilidad patrimonial por los daños sufridos en un vehículo.
Expediente 1460/2009/29 (Recomendación nº 20/2010)
Ayuntamiento de Bermeo
– Resolución del Ararteko, de 14 de mayo de 2010, por la que se le recomienda que revise la licencia c
oncedida para la instalación de un ascensor en el patio interior de una c
omunidad de propietarios.
Expediente 1198/2009/23 (Recomendación nº 12/2010)
– Resolución del Ararteko, de 31 de agosto de 2010, por la que se le recomienda que reembolse los gastos realizados por una c
omunidad de propietarios en un espacio privado c
on servidumbre de uso público.
Expediente 1827/2009/29 (Recomendación nº 21/2010)
Ayuntamiento de Bilbao
– Resolución del Ararteko, de 16 de junio de 2010, por la que se le sugiere la toma en c
onsideración de una serie de medidas para la mejora del servicio municipal de recogida de perros y gatos abandonados en Bilbao.
Expediente 610/2009/23 (Sugerencia nº 3/2010)
Ayuntamiento de Elantxobe
– Resolución del Ararteko, 4 de marzo de 2010, por la que se le recomienda que indemnice a una c
omunidad de propietarios del c
oste del proyecto técnico tramitado.
Expediente 690/2009/29 (Recomendación nº 6/2010)
Ayuntamiento de Lezama
– Resolución del Ararteko, de 10 de diciembre de 2009, por la que se le recomienda que resuelva de forma expresa la solicitud de inscripción de una asociación en el Registro de Asociaciones municipal.
Expediente 16/2009/29 (Recomendación nº 19/2009)
Ayuntamiento de Sestao
– Resolución del Ararteko, de 15 de septiembre de 2010, por la que se le recomienda que revoque de oficio la liquidación nº (...), girada en c
oncepto de tasa por retirada de vehículos, inmovilización y depósito, y que se reintegre al afectado las c
antidades c
obradas de manera indebida, porque no se ha acreditado que se haya producido el hecho imponible que justifica su exacción.
Expediente 1074/2009/22 (Recomendación nº 22/2010)
Ayuntamiento de Zamudio
– Resolución del Ararteko, de 15 de diciembre, por la que se le recomienda que requiera a un establecimiento de hostelería del municipio que c
umpla las prescripciones establecidas en la normativa legal vigente.
Expediente 1625/2008/28 (Recomendación nº 20/2009)
AYUNTAMIENTOS DE GIPUZKOA
Ayuntamiento de Bergara
– Resolución del Ararteko, de 25 de noviembre de 2009, por la que se le recomienda que tramite en debida forma el expediente c
orrespondiente a la c
onstrucción de una c
habola en suelo no urbanizable e impida definitivamente los usos de perrera.
Expediente 1049/2008/29 (Recomendación nº 17/2009)
– Resolución del Ararteko, de 5 de mayo de 2010, por la que se le recomienda que tramite en debida forma el expediente c
orrespondiente a la c
onstrucción c
landestina de una perrera/chabola en suelo no urbanizable e impida definitivamente los usos no permitidos.
Expediente 1046/2008/29 (Recomendación nº 9/2010)
– Resolución del Ararteko, de 5 de mayo de 2010, por la que se le recomienda que tramite, en debida forma, el expediente c
orrespondiente a la c
onstrucción de diversas edificaciones, instalación de una c
aravana y estancia de perros en suelo no urbanizable.
Expediente 1047/2008/29 (Recomendación nº 10/2010)
– Resolución del Ararteko, de 5 de mayo de 2010, por la que se le recomienda que tramite en debida forma el expediente c
orrespondiente a la c
onstrucción c
landestina de una perrera/chabola en suelo no urbanizable e impida definitivamente los usos no permitidos.
Expediente 1048/2008/29 (Recomendación nº 11/2010)
Ayuntamiento de Bidegoian
– Resolución del Ararteko, de 30 de junio de 2010, por la que se le recomienda que archive el expediente de investigación relativo al uso de un c
amino.
Expediente 1351/2009/29 (Recomendación nº 16/2010)
Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián
– Resolución del Ararteko, de 19 de agosto de 2009, por la que se le recomienda que programe una intervención en sus equipamientos deportivos, para que, en un lapso de tiempo razonable, todas las instalaciones deportivas del municipio dispongan en sus vestuarios de duchas y c
ambiadores individuales.
Expediente 433/2008/22 (Recomendación nº 15/2009)
– Resolución del Ararteko, de 22 de febrero de 2010, por la que se le recomienda que dé prioridad a la instalación de ascensores para la c
onexión del paseo Zubiaurre c
on el Paseo de Zarategi de Intxaurrondo, frente a la instalación pretendida de c
inco rampas mecánicas en la c
alle Lizardi, c
omo solución técnica que permite su utilización a toda la población. .
Expediente 827/2009/17 (Recomendación nº 5/2010)
Ayuntamiento de Elgeta
– Resolución del Ararteko, de 15 de enero de 2010, por la que se le recomienda que revoque de oficio las liquidaciones que desde 2008 ha girado en c
oncepto de tasa de basuras a una vecina, porque no le presta servicio alguno de recogida de basuras en su vivienda.
Expediente 175/2009/22 (Recomendación nº 2/2010)
Ayuntamiento de Pasaia
– Resolución del Ararteko, de 19 de febrero de 2010, por la que se le recomienda que c
onceda licencia para la instalación de c
analizaciones de gas en aquellos c
asos en los que el proyecto enmascare debidamente la c
analización c
onforme las previsiones de las normas subsidiarias.
Expediente 87/2009/23 (Recomendación nº 3/2010)