5.7. Ausencia de regulación en Bizkaia de la prestación económica vinculada al servicio
class="Ningnestilodeprrafo">En julio de 2008 iniciamos una actuación de oficio c
on el Departamento de Acción Social de la Diputación vizcaína para c
onocer las razones de esta omisión que afectaba fundamentalmente a personas mayores y personas c
on discapacidad c
on necesidades de atención en c
entros de día y c
entros residenciales.
class="Ningnestilodeprrafo">Sobre los servicios residenciales para personas mayores, alegaba el Departamento que su red foral de residencias disponía de suficientes recursos para atender toda la demanda de plazas residenciales permanentes y temporales en el territorio. C
on relación a los c
entros de día, nos indicaba que la falta que pudiera darse, en determinadas zonas, se suplía c
on la c
onvocatoria de ayudas económicas individuales. Le hacíamos notar el c
arácter subvencional de estas ayudas (su c
oncesión está sometida a la existencia de c
rédito disponible en el ejercicio c
orrespondiente) frente a la naturaleza de derecho subjetivo de la prestación vinculada al servicio que c
ontempla la LAAD.
class="Ningnestilodeprrafo">Respecto a los c
entros de atención diurna y residencial de personas c
on discapacidad, nos señalaba que todas las plazas existentes en el territorio eran forales, por lo que no c
abía servicio privado en este territorio. Sin embargo le objetábamos que podía darse el c
aso de una atención residencial privada fuera del territorio histórico (situación que ha c
ontemplado Álava).
class="Ningnestilodeprrafo">Finalmente la Diputación nos trasladó que había puesto en marcha la elaboración de esta normativa ante la necesidad de hacer frente al período de tiempo en que una persona es atendida en una residencia, en régimen privado, hasta que se le adjudica la plaza de responsabilidad pública.
class="Ningnestilodeprrafo">Efectivamente, algunas quejas tramitadas demostraban que el tiempo de espera hasta la adjudicación de la plaza podía resultar excesivo –en alguna queja se registraban hasta más de nueve meses de espera–.
class="Ningnestilodeprrafo">En un c
oncreto expediente, el motivo alegado por la Diputación Foral de Bizkaia para denegar la solicitud de prestación vinculada al servicio fue la "inexistencia de normativa que fundamentara la prestación económica solicitada".
class="Ningnestilodeprrafo">A nuestro juicio, hubiera sido procedente admitir la solicitud de prestación económica vinculada al servicio (artículo 17 de la LAAD), por tratarse de un derecho subjetivo que c
orresponde a la persona declarada dependiente (artículo 1 de dicho texto legal). El ejercicio de tal derecho no debería verse supeditado a la existencia o no de normativa que desarrolle la prescripción legal de obligado c
umplimiento.
class="Ningnestilodeprrafo">En nuestras c
onclusiones incidíamos en las c
onsecuencias negativas de dicha omisión, en los perjuicios que se estaban derivando para la c
iudadanía residente en Bizkaia y en el hecho de que la ausencia de esta regulación estaba impidiendo c
larificar el procedimiento administrativo c
orrespondiente y produciendo una c
lara inseguridad jurídica al administrado. Señalábamos al ente foral la c
onveniencia de aprobar esta normativa en el menor lapso de tiempo posible.
class="Ningnestilodeprrafo">En tanto esta regulación no fuera aprobada, proponíamos a la Administración foral explorar las vías que el ordenamiento jurídico pudiera ofrecer, en orden a paliar los perjuicios que ocasionaba la falta de normativa:
class="Ningnestilodeprrafo">– Posible aplicación supletoria de las disposiciones estatales de referencia: artículos 1.1, 4.1, 5.1, 14.3, 17.1 y 28.6 de la LAAD; su artículo 28.1 que recoge una remisión general a la Ley 30/1992, y nos permite encauzar y someter la actuación del ente foral a su tenor, así c
omo establecer un sistema de garantías mínimas para el administrado –retroactividad de la eficacia de los actos c
onforme al precepto 57.3 para establecer la fecha a partir de la c
ual deberían tenerse en c
uenta los gastos ocasionados por la estancia de la persona dependiente en la residencia ajena a la red pública, por ejemplo–; y artículo 20 de la LAAD, para el c
álculo de las c
antidades mensuales que habrían de c
omputarse c
onforme a lo establecido por el Real Decreto 7/2008, de 11 de enero, sobre las prestaciones económicas de la LAAD para el ejercicio 2008 y por el Real Decreto 73/2009, de 30 de enero, para el ejercicio 2009.
class="Ningnestilodeprrafo">– Posible vía de la responsabilidad patrimonial de la Administración Pública c
omo c
onsecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos. Así, c
abría plantearse si la entidad gestora debería responder de los daños y perjuicios c
ausados en virtud de los artículos 139 y siguientes de la Ley 30/1992. C
ontemplada esta opción, podría incluso estudiarse la posibilidad de que la propia administración iniciara de oficio el referido procedimiento de responsabilidad patrimonial (artículo 142 de dicha ley) y acordara su sustanciación abreviada (artículo 143) por entender que la relación de c
ausalidad entre el funcionamiento del servicio público y el perjuicio ocasionado resultaba inequívoca, así c
omo la valoración del daño y el c
álculo de la c
uantía de la indemnización.
class="Ningnestilodeprrafo">Por último, sugeríamos la c
onveniencia de que la normativa que en su día se aprobara c
ontuviera la c
orrespondiente disposición transitoria en la que se c
ontemplaran, c
on c
arácter retroactivo, todas las situaciones anteriores a las que hasta el momento no se hubiera dado respuesta.
class="Ningnestilodeprrafo">Finalmente, en junio de 2010, la Diputación Foral de Bizkaia aprueba el Decreto Foral 90/2010, de 29 de junio, por el que se regula la prestación económica vinculada al servicio foral residencial para personas dependientes. C
omo vemos, este decreto obvia la regulación de la prestación vinculada a otros servicios no residenciales c
omo los c
entros de día.