Los datos que se ofrecen a
continuación corresponden a
l conjunto de los reconocimientos de dependencia. Este sistema de recogida de datos "por expediente" es el que utilizan los órganos forales correspondientes, a
l igual que lo hace el SISAAD a
dscrito a
l IMSERSO en el á
mbito estatal.
En las siguientes tablas y gráficos se a
naliza la variable relativa a
l sexo de la persona que obtiene el reconocimiento de su situación de dependencia, en el conjunto de expedientes resueltos.
Como en a
partados a
nteriores, nos referimos a
los ejercicios 2007, 2008 y 2009, as
í como a
l período transcurrido entre el 1 de enero de 2007 (entrada en vigor de la LAAD) y el 1 de julio de 2010.
a) A
ño 2007
Tabla-gráfico 17. Distribución de los reconocimientos de dependencia
en función del sexo (por territorio). A
ño 2007
align="center" valign="middle">
|
RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA EN FUNCIÓN DEL SEXO. 2007 |
align="center" valign="middle">
|
ÁLAVA |
BIZKAIA |
GIPUZKOA |
align="center" valign="middle">
|
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Mujeres |
align="center" valign="middle">3.382 |
align="center" valign="middle">61,18 |
align="center" valign="middle">6.862 |
align="center" valign="middle">67,15 |
align="center" valign="middle">6.238 |
align="center" valign="middle">66,77 |
Hombres |
align="center" valign="middle">2.123 |
align="center" valign="middle">38,4 |
align="center" valign="middle">3.357 |
align="center" valign="middle">32,85 |
align="center" valign="middle">3.104 |
align="center" valign="middle">33,23 |
Sin especificar |
align="center" valign="middle">23 |
align="center" valign="middle">0,42 |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
TOTAL |
align="center" valign="middle">5.528 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">10.219 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">9.342 |
align="center" valign="middle">100 |
En general, el número de reconocimientos correspondientes a
mujeres duplica prácticamente a
l de los hombres.
En Á
lava, el 61,18% de los reconocimientos de dependencia correspondió a
mujeres; en Bizkaia, ese porcentaje fue del 67,15% y en Gipuzkoa del 66,77%.
Estas diferencias podrían responder a
la combinación de los factores que señalamos a
continuación:
– En Gipuzkoa y Bizkaia todos los sujetos se encuentran identificados con relación a
l sexo, lo que no ocurre en Á
lava, en un 0,42% de los casos.
– De a
cuerdo con los datos demográficos que manejamos, que son los publicados por el Instituto Nacional de Estadística, la población a
lavesa presenta un porcentaje a
lgo menor de mujeres (50,22%) que la guipuzcoana (50,87%) y la vizcaína (51,52%).
– Siguiendo con la misma fuente, el grupo de personas mayores de 80 a
ños a
lcanza menores porcentajes en Á
lava (4,44%) que en Gipuzkoa (5,01%) o en Bizkaia (5,09%). Como posteriormente observaremos, este grupo de edad es el mayoritario en el conjunto de personas que obtienen el reconocimiento de su situación de dependencia y la presencia en él de mujeres, es superior a
la de hombres, como consecuencia lógica de la mayor longevidad de éstas.
b) A
ño 2008
Tabla-gráfico 18. Distribución de los reconocimientos de dependencia
en función del sexo (por territorio). A
ño 2008
align="center" valign="middle">
|
RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA EN FUNCIÓN DEL SEXO. 2008 |
align="center" valign="middle">
|
ÁLAVA |
BIZKAIA |
GIPUZKOA |
align="center" valign="middle">
|
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Mujeres |
align="center" valign="middle">2.354 |
align="center" valign="middle">61,11 |
align="center" valign="middle">6.475 |
align="center" valign="middle">65,23 |
align="center" valign="middle">9.227 |
align="center" valign="middle">63,11 |
Hombres |
align="center" valign="middle">1.432 |
align="center" valign="middle">37,18 |
align="center" valign="middle">3.452 |
align="center" valign="middle">34,77 |
align="center" valign="middle">5.394 |
align="center" valign="middle">36,89 |
Sin especificar |
align="center" valign="middle">66 |
align="center" valign="middle">1,71 |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
TOTAL |
align="center" valign="middle">3.852 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">9.927 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">14.621 |
align="center" valign="middle">100 |
En Á
lava, las mujeres representan el 61,11% de los reconocimientos resueltos; en Bizkaia, el 65,23% y, en Gipuzkoa, el 63,11%.
Para explicar de nuevo esta diferencia, a
demás de las posibles causas de carácter demográfico a
las que a
ludíamos en el a
nálisis del a
ño 2007 –que se dan con parámetros similares en 2008–, el porcentaje de sujetos sin identificar con relación a
la variable sexo, en Á
lava, as
ciende a
l 1,71% y, como hemos a
nalizado en el a
partado VI de este capítulo, el porcentaje de revisiones en el conjunto de expedientes es mayor en Gipuzkoa (que especialmente corresponde a
personas de edad a
vanzada, mayoritariamente mujeres).
c) A
ño 2009
Tabla-gráfico 19. Distribución de los reconocimientos de dependencia
en función del sexo (por territorio). A
ño 2009
align="center" valign="middle">
|
RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA EN FUNCIÓN DEL SEXO. 2009 |
align="center" valign="middle">
|
ÁLAVA |
BIZKAIA |
GIPUZKOA |
align="center" valign="middle">
|
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Mujeres |
align="center" valign="middle">1.574 |
align="center" valign="middle">58,3 |
align="center" valign="middle">5.930 |
align="center" valign="middle">66,45 |
align="center" valign="middle">7.210 |
align="center" valign="middle">63,46 |
Hombres |
align="center" valign="middle">1.068 |
align="center" valign="middle">39,55 |
align="center" valign="middle">2.994 |
align="center" valign="middle">33,55 |
align="center" valign="middle">4.152 |
align="center" valign="middle">36,54 |
Sin especificar |
align="center" valign="middle">58 |
align="center" valign="middle">2,15 |
align="center" valign="middle">- |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
TOTAL |
align="center" valign="middle">2.700 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">8.924 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">11.362 |
align="center" valign="middle">100 |
En Á
lava, las mujeres representan el 58,30% de los reconocimientos resueltos; en Bizkaia, el 66,45% y, en Gipuzkoa, el 63,46%.
A las posibles causas que explicarían esta diferencia, referidas en los a
nálisis de 2007 y 2008, podríamos a
ñadir el incremento de sujetos sin identificar por sexo en Á
lava (2,15%) y el notable incremento del porcentaje de revisiones en Bizkaia (14,31%) y Gipuzkoa (39,08%), a
diferencia del que se da en Á
lava (8,45%), en 2008.
Finalmente podríamos concluir a
firmando que en torno a
una media del 64,40% de los reconocimientos de dependencia resueltos en la CAPV durante esos tres a
ños corresponden a
mujeres. Los valores oscilan a
lrededor de ese porcentaje en los tres ejercicios objeto de nuestro estudio y en los tres territorios históricos que conforman la CAPV.
d) Período transcurrido entre el 1 de enero de 2007 y el 1 de julio de 2010
Con relación a
este período, la información remitida por las diputaciones forales se refiere a
personas diferentes valoradas, no a
expedientes. Pues bien, los datos a
rrojan unos resultados similares a
los referidos en el párrafo a
nterior: el 63,74 de las personas que obtienen un reconocimiento de su situación de dependencia son mujeres.
Se a
precia también un porcentaje superior de hombres en situación de dependencia en el caso de Á
lava (38,70%), con relación a
l que se registra en Gipuzkoa (36,56%) o Bizkaia (34,96%).
En las tablas y en los gráficos que presentamos a
continuación se a
naliza la variable relativa a
la edad de la persona que obtiene el reconocimiento de su situación de dependencia, en el conjunto de expedientes resueltos en los a
ños 2007, 2008 y 2009.
a) A
ño 2007
Tabla-gráfico 20. Distribución de los reconocimientos de dependencia en función de la edad (por territorio). A
ño 2007
align="center" valign="middle">
|
RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA EN FUNCIÓN DE LA EDAD. 2007 |
align="center" valign="middle">
|
TRAMO DE EDAD (en a ños) |
TOTAL |
align="center" valign="middle">
|
Sin especificar |
0-3 |
abri-18 |
19-30 |
31-45 |
46-54 |
55-64 |
65-79 |
80 ó más |
|
|
align="center" valign="middle">
|
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Álava |
align="center" valign="middle">23 |
align="center" valign="middle">0,42 |
align="center" valign="middle">11 |
align="center" valign="middle">0,2 |
align="center" valign="middle">133 |
align="center" valign="middle">2,41 |
align="center" valign="middle">185 |
align="center" valign="middle">3,35 |
align="center" valign="middle">381 |
align="center" valign="middle">6,89 |
align="center" valign="middle">208 |
align="center" valign="middle">3,76 |
align="center" valign="middle">246 |
align="center" valign="middle">4,45 |
align="center" valign="middle">1.108 |
align="center" valign="middle">20,04 |
align="center" valign="middle">3.233 |
align="center" valign="middle">58,48 |
align="center" valign="middle">5.528 |
align="center" valign="middle">100 |
Bizkaia |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">6 |
align="center" valign="middle">0,06 |
align="center" valign="middle">173 |
align="center" valign="middle">1,69 |
align="center" valign="middle">337 |
align="center" valign="middle">3,3 |
align="center" valign="middle">744 |
align="center" valign="middle">7,28 |
align="center" valign="middle">373 |
align="center" valign="middle">3,65 |
align="center" valign="middle">505 |
align="center" valign="middle">4,94 |
align="center" valign="middle">2.405 |
align="center" valign="middle">23,54 |
align="center" valign="middle">5.676 |
align="center" valign="middle">55,54 |
align="center" valign="middle">10.219 |
align="center" valign="middle">100 |
Gipuzkoa |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">14 |
align="center" valign="middle">0,15 |
align="center" valign="middle">118 |
align="center" valign="middle">1,26 |
align="center" valign="middle">136 |
align="center" valign="middle">1,46 |
align="center" valign="middle">350 |
align="center" valign="middle">3,75 |
align="center" valign="middle">248 |
align="center" valign="middle">2,65 |
align="center" valign="middle">376 |
align="center" valign="middle">4,03 |
align="center" valign="middle">1.794 |
align="center" valign="middle">19,2 |
align="center" valign="middle">6.306 |
align="center" valign="middle">67,5 |
align="center" valign="middle">9.342 |
align="center" valign="middle">100 |
TOTAL |
align="center" valign="middle">23 |
align="center" valign="middle">0,09 |
align="center" valign="middle">31 |
align="center" valign="middle">0,12 |
align="center" valign="middle">424 |
align="center" valign="middle">1,71 |
align="center" valign="middle">658 |
align="center" valign="middle">2,62 |
align="center" valign="middle">1.475 |
align="center" valign="middle">5,88 |
align="center" valign="middle">829 |
align="center" valign="middle">3,3 |
align="center" valign="middle">1.127 |
align="center" valign="middle">4,49 |
align="center" valign="middle">5.307 |
align="center" valign="middle">21,15 |
align="center" valign="middle">15.215 |
align="center" valign="middle">60,64 |
align="center" valign="middle">25.089 |
align="center" valign="middle">100 |
Tabla-gráfico 21. Distribución de los reconocimientos de dependencia en función de la edad (por territorio). A
ño 2008
align="center" valign="middle">
|
RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA EN FUNCIÓN DE LA EDAD. 2008 |
align="center" valign="middle">
|
TRAMO DE EDAD (en a ños) |
TOTAL |
align="center" valign="middle">
|
Sin especificar |
0-3 |
abri-18 |
19-30 |
31-45 |
46-54 |
55-64 |
65-79 |
80 ó más |
|
|
align="center" valign="middle">
|
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Álava |
align="center" valign="middle">66 |
align="center" valign="middle">1,71 |
align="center" valign="middle">25 |
align="center" valign="middle">0,65 |
align="center" valign="middle">106 |
align="center" valign="middle">2,75 |
align="center" valign="middle">85 |
align="center" valign="middle">2,21 |
align="center" valign="middle">183 |
align="center" valign="middle">4,75 |
align="center" valign="middle">168 |
align="center" valign="middle">4,36 |
align="center" valign="middle">221 |
align="center" valign="middle">5,74 |
align="center" valign="middle">912 |
align="center" valign="middle">23,68 |
align="center" valign="middle">2.086 |
align="center" valign="middle">54,15 |
align="center" valign="middle">3.852 |
align="center" valign="middle">100 |
Bizkaia |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">131 |
align="center" valign="middle">1,32 |
align="center" valign="middle">159 |
align="center" valign="middle">1,6 |
align="center" valign="middle">168 |
align="center" valign="middle">1,69 |
align="center" valign="middle">413 |
align="center" valign="middle">4,16 |
align="center" valign="middle">317 |
align="center" valign="middle">3,19 |
align="center" valign="middle">529 |
align="center" valign="middle">5,33 |
align="center" valign="middle">2.440 |
align="center" valign="middle">24,58 |
align="center" valign="middle">5.770 |
align="center" valign="middle">58,13 |
align="center" valign="middle">9.927 |
align="center" valign="middle">100 |
Gipuzkoa |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">117 |
align="center" valign="middle">0,8 |
align="center" valign="middle">245 |
align="center" valign="middle">1,67 |
align="center" valign="middle">281 |
align="center" valign="middle">1,92 |
align="center" valign="middle">908 |
align="center" valign="middle">6,21 |
align="center" valign="middle">631 |
align="center" valign="middle">4,32 |
align="center" valign="middle">774 |
align="center" valign="middle">5,29 |
align="center" valign="middle">3.235 |
align="center" valign="middle">22,13 |
align="center" valign="middle">8.430 |
align="center" valign="middle">57,66 |
align="center" valign="middle">14.621 |
align="center" valign="middle">100 |
TOTAL |
align="center" valign="middle">66 |
align="center" valign="middle">0,23 |
align="center" valign="middle">273 |
align="center" valign="middle">0,96 |
align="center" valign="middle">510 |
align="center" valign="middle">1,8 |
align="center" valign="middle">534 |
align="center" valign="middle">1,88 |
align="center" valign="middle">1.504 |
align="center" valign="middle">5,3 |
align="center" valign="middle">1.116 |
align="center" valign="middle">3,93 |
align="center" valign="middle">1.524 |
align="center" valign="middle">5,37 |
align="center" valign="middle">6.587 |
align="center" valign="middle">23,19 |
align="center" valign="middle">16.286 |
align="center" valign="middle">57,34 |
align="center" valign="middle">28.400 |
align="center" valign="middle">100 |
Tabla-gráfico 22. Distribución de los reconocimientos de dependencia en función de la edad (por territorio). A
ño 2009
align="center" valign="middle">
|
RECONOCIMIENTOS DE DEPENDENCIA EN FUNCIÓN DE LA EDAD. 2009 |
align="center" valign="middle">
|
TRAMO DE EDAD (en a ños) |
|
|
align="center" valign="middle">
|
Sin especificar |
0-3 |
abri-18 |
19-30 |
31-45 |
46-54 |
55-64 |
65-79 |
80 ó más |
TOTAL |
align="center" valign="middle">
|
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Álava |
align="center" valign="middle">58 |
align="center" valign="middle">2,15 |
align="center" valign="middle">56 |
align="center" valign="middle">2,07 |
align="center" valign="middle">110 |
align="center" valign="middle">4,07 |
align="center" valign="middle">52 |
align="center" valign="middle">1,93 |
align="center" valign="middle">114 |
align="center" valign="middle">4,22 |
align="center" valign="middle">106 |
align="center" valign="middle">3,93 |
align="center" valign="middle">128 |
align="center" valign="middle">4,74 |
align="center" valign="middle">651 |
align="center" valign="middle">24,11 |
align="center" valign="middle">1.425 |
align="center" valign="middle">52,78 |
align="center" valign="middle">2.700 |
align="center" valign="middle">100 |
Bizkaia |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">284 |
align="center" valign="middle">13,18 |
align="center" valign="middle">9 |
align="center" valign="middle">0,1 |
align="center" valign="middle">96 |
align="center" valign="middle">1,08 |
align="center" valign="middle">257 |
align="center" valign="middle">2,88 |
align="center" valign="middle">243 |
align="center" valign="middle">2,72 |
align="center" valign="middle">390 |
align="center" valign="middle">4,37 |
align="center" valign="middle">2.153 |
align="center" valign="middle">24,13 |
align="center" valign="middle">5.492 |
align="center" valign="middle">61,54 |
align="center" valign="middle">8.924 |
align="center" valign="middle">100 |
Gipuzkoa |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">− |
align="center" valign="middle">324 |
align="center" valign="middle">2,85 |
align="center" valign="middle">228 |
align="center" valign="middle">2,01 |
align="center" valign="middle">151 |
align="center" valign="middle">1,33 |
align="center" valign="middle">355 |
align="center" valign="middle">3,12 |
align="center" valign="middle">351 |
align="center" valign="middle">3,09 |
align="center" valign="middle">562 |
align="center" valign="middle">4,95 |
align="center" valign="middle">3.141 |
align="center" valign="middle">27,64 |
align="center" valign="middle">6.250 |
align="center" valign="middle">55,01 |
align="center" valign="middle">11.362 |
align="center" valign="middle">100 |
TOTAL |
align="center" valign="middle">58 |
align="center" valign="middle">0,25 |
align="center" valign="middle">664 |
align="center" valign="middle">2,89 |
align="center" valign="middle">347 |
align="center" valign="middle">1,51 |
align="center" valign="middle">299 |
align="center" valign="middle">1,3 |
align="center" valign="middle">726 |
align="center" valign="middle">3,16 |
align="center" valign="middle">700 |
align="center" valign="middle">3,05 |
align="center" valign="middle">1.080 |
align="center" valign="middle">4,7 |
align="center" valign="middle">5.945 |
align="center" valign="middle">25,86 |
align="center" valign="middle">13.167 |
align="center" valign="middle">57,28 |
align="center" valign="middle">22.986 |
align="center" valign="middle">100 |
Como vemos, la dependencia es una condición que está presente en todas las fases vitales. La tendencia general es as
cendente, es decir, el porcentaje de personas en situación de dependencia a
umenta a
medida que tomamos en cuenta grupos de población de mayor edad. Este a
umento se a
celera notablemente a
partir de los 65 a
ños de edad. As
í pues, son las personas mayores de 65 a
ños las que representan a
lrededor del 80% de los reconocimientos de dependencia. Concretamente las que superan los 80 a
ños suponen entre el 50 y 60%.
En esa tendencia as
cendente que presenta la dependencia en función de la edad, observamos una fase en la que la correlación indicada no es del todo lineal: el número de reconocimientos de dependencia registrados en el grupo de edad 46-54 es siempre menor que el correspondiente a
l tramo 31-45. Dicho de otro modo, los reconocimientos de dependencia a
umentan de manera extraordinaria entre los 31 y 45 a
ños para disminuir en el siguiente tramo. Ello se observa en los tres a
ños objeto de nuestro estudio y en los tres á
mbitos territoriales
Si nos detenemos en el grupo de edad que presenta lo que podríamos denominar este "pico" en la tendencia, el grupo 31-45, observamos que son en mayor medida los reconocimientos de dependencia registrados en hombres los que contribuyen a
este comportamiento.
Merece hacer una reseña especial sobre el tramo de 0 a
3 a
ños. En 2007 fueron efectuados un total de 31 reconocimientos; en 2008, 273 y en 2009, 664. Este incremento tan remarcable responde, de un lado, a
l hecho de que las revisiones en esta etapa vital se practican con una frecuencia pautada de pocos meses; de otro, es posible que el a
cceso de padres y madres de criaturas prematuras a
estos servicios y prestaciones se haya ido consolidando con el paso del tiempo como consecuencia de los a
vances registrados en la coordinación sociosanitaria en este campo.
El predominio cuantitativo de las mujeres a
l que nos referíamos en el a
partado a
nterior no se da en todos los grupos de edad. De hecho, hasta los 65 a
ños observamos que el porcentaje de reconocimientos de dependencia en hombres supera el 55% del total. Sin embargo, a
partir de esa edad el fenómeno de la dependencia tiene un mayor impacto en las mujeres.
Tabla-gráfico 23. Distribución de los reconocimientos de dependencia
en función del sexo en población menor de 65 a
ños
align="center" valign="middle">
|
|
RECONOCIMIENTOS |
align="center" valign="middle">
|
|
Mujeres |
Hombres |
Total |
align="center" valign="middle">
|
|
Nº |
% |
Nº |
% |
Nº |
% |
Álava |
align="center" valign="middle">2007 |
align="center" valign="middle">513 |
align="center" valign="middle">42,5 |
align="center" valign="middle">694 |
align="center" valign="middle">57,5 |
align="center" valign="middle">1.207 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">2008 |
align="center" valign="middle">381 |
align="center" valign="middle">43,49 |
align="center" valign="middle">495 |
align="center" valign="middle">56,51 |
align="center" valign="middle">876 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">2009 |
align="center" valign="middle">275 |
align="center" valign="middle">41,29 |
align="center" valign="middle">391 |
align="center" valign="middle">58,71 |
align="center" valign="middle">666 |
align="center" valign="middle">100 |
Bizkaia |
align="center" valign="middle">2007 |
align="center" valign="middle">902 |
align="center" valign="middle">42,19 |
align="center" valign="middle">1.236 |
align="center" valign="middle">57,81 |
align="center" valign="middle">2.138 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">2008 |
align="center" valign="middle">755 |
align="center" valign="middle">43,97 |
align="center" valign="middle">962 |
align="center" valign="middle">56,03 |
align="center" valign="middle">1.717 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">2009 |
align="center" valign="middle">582 |
align="center" valign="middle">45,5 |
align="center" valign="middle">697 |
align="center" valign="middle">54,5 |
align="center" valign="middle">1.279 |
align="center" valign="middle">100 |
Gipuzkoa |
align="center" valign="middle">2007 |
align="center" valign="middle">563 |
align="center" valign="middle">45,33 |
align="center" valign="middle">679 |
align="center" valign="middle">54,67 |
align="center" valign="middle">1.242 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">2008 |
align="center" valign="middle">1.358 |
align="center" valign="middle">45,94 |
align="center" valign="middle">1.598 |
align="center" valign="middle">54,06 |
align="center" valign="middle">2.956 |
align="center" valign="middle">100 |
align="center" valign="middle">2009 |
align="center" valign="middle">870 |
align="center" valign="middle">44,14 |
align="center" valign="middle">1.101 |
align="center" valign="middle">55,86 |
align="center" valign="middle">1.971 |
align="center" valign="middle">100 |