3.6. Revisiones de valoración
En las tablas y gráficos siguientes se indica el número de revisiones realizadas, por territorio y año, así como el porcentaje que tales revisiones representan sobre el total de las valoraciones realizadas.
TOTAL VALORACIONES REALIZADAS | REVISIONES | % DE REVISIONES SOBRE VALORACIONES REALIZADAS | |||||||
2007 | 2008 | 2009 | 2007 | 2008 | 2009 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Álava | 5.909 | 4.446 | 3.540 | 780 | 319 | 299 | 13,2 | 7,17 | 8,45 |
Bizkaia | 11.960 | 12.322 | 12.442 | 10 | 306 | 1.780 | 0,08 | 2,48 | 14,31 |
Gipuzkoa | 16.076 | 17.467 | 13.264 | 114 | 2.754 | 5.184 | 0,71 | 17,76 | 39,08 |
TOTAL CAPV | 33.945 | 34.235 | 29.246 | 904 | 3.379 | 7.263 | 2,66 | 9,87 | 24,83 |
Destaca el año 2009 como el ejercicio en el que se registra un mayor porcentaje de revisiones en la CAPV.
En el territorio alavés el porcentaje referido ha o
scilado entre el 7,17%, que se registró en 2008 y el 13,20% de 2007.
En el caso de Bizkaia, este porcentaje en 2007 y 2008 resultó muy inferior, apreciándose un notable incremento en 2009: 14,31%.
El caso de Gipuzkoa muestra una evolución ascendente, con incrementos muy importantes en los años 2008 y 2009. Así, en 2009 un 38,44% de las valoraciones realizadas corresponden a expedientes de revisión. La diputación guipuzcoana señala que "en 2008 ya hay muchas personas valoradas y, dada la edad media de éstas (superior a 80 años), la probabilidad de solicitar una revisión por agravamiento comienza a ser muy elevada".
En el siguiente cuadro mostramos el carácter de las distintas revisiones efectuadas. El color amarillo corresponde a Álava, el rojo a Bizkaia y el verde a Gipuzkoa.
En Bizkaia, el 100% de las revisiones registradas se realizan a instancia de parte. En Gipuzkoa, esa modalidad supone el 72,83% del total en los tres ejercicios. La diputación alavesa no o
frece esta información.
La Diputación Foral de Álava nos informa de que "una vez comunicada a la persona afectada el dictamen desfavorable, en caso de disconformidad, atiende su reclamación. Una vez revisada, si se aprecia la existencia de elementos de duda, se cita de nuevo a la persona solicitante y la reclamación puede resultar estimada. Cuando, tras su revisión, se considera que la valoración es correcta, se desestima la reclamación". De las 780 revisiones de 2007, el 90,77% se resolvió con el reconocimiento de un mayor grado y/o nivel de dependencia. En 2008, esa proporción desciende hasta un 66,14% y en 2009, hasta el 49,83%. En 2009, el número de revisiones que suponen una modificación a la baja representa el 13,71% del total de revisiones efectuadas. También nos indica que la mayoría de las reclamaciones estimadas en 2007 y 2008 se dieron en casos en los que las/os solicitantes no estaban de acuerdo con la valoración o
btenida por homologación. En tales casos, fue necesario aplicar el baremo de valoración de la dependencia para realizar dicha valoración.
En Gipuzkoa, de las 114 revisiones de 2007, el 81,58%% se resolvió con el reconocimiento de un mayor grado y/o nivel de dependencia. El 18,42% restante no supuso modificación alguna. En 2008, tan sólo el 68,74% de las revisiones elevaron el grado/nivel de dependencia; de hecho, el 6,43% de las revisiones trajeron consigo la disminución del grado/nivel reconocido. Este porcentaje se vio incrementado en 2009, año en el que representó el 14,56% de las revisiones.
Por último, en Bizkaia, las revisiones de 2007, únicamente 10, no supusieron modificación alguna en la valoración. En 2008, el 63,07% de las 306 revisiones realizadas elevó el grado/nivel de la valoración inicial y en 2009, de las 1.780 revisiones el 56,01% se tradujo en una elevación del grado/nivel previamente fijado.