En las tablas y gráficos siguientes se indica el número de revisiones realizadas, por territorio y a
ño, as
í como el porcentaje que tales revisiones representan sobre el total de las valoraciones realizadas.
Tabla-gráfico 15. Revisiones realizadas (por territorio histórico).
Años 2007, 2008 y 2009
align="center" valign="middle">
|
TOTAL VALORACIONES REALIZADAS |
REVISIONES |
% DE REVISIONES SOBRE VALORACIONES REALIZADAS |
align="center" valign="middle">
|
align="right" >2007 |
align="right" >2008 |
align="right" >2009 |
align="right" >2007 |
align="right" >2008 |
align="right" >2009 |
align="right" >2007 |
align="right" >2008 |
align="right" >2009 |
Álava |
align="center" valign="middle">5.909 |
align="center" valign="middle">4.446 |
align="center" valign="middle">3.540 |
align="center" valign="middle">780 |
align="center" valign="middle">319 |
align="center" valign="middle">299 |
align="center" valign="middle">13,2 |
align="center" valign="middle">7,17 |
align="center" valign="middle">8,45 |
Bizkaia |
align="center" valign="middle">11.960 |
align="center" valign="middle">12.322 |
align="center" valign="middle">12.442 |
align="center" valign="middle">10 |
align="center" valign="middle">306 |
align="center" valign="middle">1.780 |
align="center" valign="middle">0,08 |
align="center" valign="middle">2,48 |
align="center" valign="middle">14,31 |
Gipuzkoa |
align="center" valign="middle">16.076 |
align="center" valign="middle">17.467 |
align="center" valign="middle">13.264 |
align="center" valign="middle">114 |
align="center" valign="middle">2.754 |
align="center" valign="middle">5.184 |
align="center" valign="middle">0,71 |
align="center" valign="middle">17,76 |
align="center" valign="middle">39,08 |
TOTAL CAPV |
align="center" valign="middle">33.945 |
align="center" valign="middle">34.235 |
align="center" valign="middle">29.246 |
align="center" valign="middle">904 |
align="center" valign="middle">3.379 |
align="center" valign="middle">7.263 |
align="center" valign="middle">2,66 |
align="center" valign="middle">9,87 |
align="center" valign="middle">24,83 |
Destaca el a
ño 2009 como el ejercicio en el que se registra un mayor porcentaje de revisiones en la CAPV.
En el territorio a
lavés el porcentaje referido ha oscilado entre el 7,17%, que se registró en 2008 y el 13,20% de 2007.
En el caso de Bizkaia, este porcentaje en 2007 y 2008 resultó muy inferior, a
preciándose un notable incremento en 2009: 14,31%.
El caso de Gipuzkoa muestra una evolución as
cendente, con incrementos muy importantes en los a
ños 2008 y 2009. As
í, en 2009 un 38,44% de las valoraciones realizadas corresponden a
expedientes de revisión. La diputación guipuzcoana señala que "en 2008 ya hay muchas personas valoradas y, dada la edad media de éstas (superior a
80 a
ños), la probabilidad de solicitar una revisión por a
gravamiento comienza a
ser muy elevada".
En el siguiente cuadro mostramos el carácter de las distintas revisiones efectuadas. El color a
marillo corresponde a
Á
lava, el rojo a
Bizkaia y el verde a
Gipuzkoa.
Tabla 10. Tipología de las revisiones de valoración (por territorio histórico).
Años 2007, 2008 y 2009
align="center" valign="middle">
TIPOLOGÍA DE LAS REVISIONES DE VALORACIÓN |
|
align="center" valign="middle">
AÑO |
|
align="right" >2007 |
align="right" >2008 |
align="right" >2009 |
Revisiones (por tipo de solicitud) |
align="center" valign="middle">A instancia de parte |
align="center" valign="middle">ALAVA |
align="center" valign="middle"> |
align="center" valign="middle"> |
align="center" valign="middle"> |
align="center" valign="middle">BIZKAIA |
align="center" valign="middle">10 |
align="center" valign="middle">306 |
align="center" valign="middle">1780 |
align="center" valign="middle">GIPUZKOA |
align="center" valign="middle">110 |
align="center" valign="middle">2304 |
align="center" valign="middle">3450 |
align="center" valign="middle">De oficio (revisión de oficio + revisión periódica) |
align="center" valign="middle">ALAVA |
align="center" valign="middle"> |
align="center" valign="middle"> |
align="center" valign="middle"> |
align="center" valign="middle">BIZKAIA |
align="center" valign="middle">0 |
align="center" valign="middle">0 |
align="center" valign="middle">0 |
align="center" valign="middle">GIPUZKOA |
align="center" valign="middle">4 |
align="center" valign="middle">450 |
align="center" valign="middle">1734 |
Revisiones (por resultado) |
align="center" valign="middle">A menor grado y/o nivel de dependencia |
align="center" valign="middle">ALAVA |
align="center" valign="middle">0 |
align="center" valign="middle">0 |
align="center" valign="middle">41 |
align="center" valign="middle">BIZKAIA |
align="center" valign="middle">0 |
align="center" valign="middle">14 |
align="center" valign="middle">95 |
align="center" valign="middle">GIPUZKOA |
align="center" valign="middle"> |
align="center" valign="middle">177 |
align="center" valign="middle">755 |
align="center" valign="middle">A mayor grado y/o nivel de dependencia |
align="center" valign="middle">ALAVA |
align="center" valign="middle">708 |
align="center" valign="middle">211 |
align="center" valign="middle">149 |
align="center" valign="middle">BIZKAIA |
align="center" valign="middle">0 |
align="center" valign="middle">193 |
align="center" valign="middle">997 |
align="center" valign="middle">GIPUZKOA |
align="center" valign="middle">93 |
align="center" valign="middle">1893 |
align="center" valign="middle">2898 |
align="center" valign="middle">Igual grado y/o nivel |
align="center" valign="middle">ALAVA |
align="center" valign="middle">72 |
align="center" valign="middle">108 |
align="center" valign="middle">109 |
align="center" valign="middle">BIZKAIA |
align="center" valign="middle">10 |
align="center" valign="middle">99 |
align="center" valign="middle">505 |
align="center" valign="middle">GIPUZKOA |
align="center" valign="middle">21 |
align="center" valign="middle">684 |
align="center" valign="middle">1531 |
En Bizkaia, el 100% de las revisiones registradas se realizan a
instancia de parte. En Gipuzkoa, esa modalidad supone el 72,83% del total en los tres ejercicios. La diputación a
lavesa no ofrece esta información.
La Diputación Foral de Á
lava nos informa de que "una vez comunicada a
la persona a
fectada el dictamen desfavorable, en caso de disconformidad, a
tiende su reclamación. Una vez revisada, si se a
precia la existencia de elementos de duda, se cita de nuevo a
la persona solicitante y la reclamación puede resultar estimada. Cuando, tras su revisión, se considera que la valoración es correcta, se desestima la reclamación". De las 780 revisiones de 2007, el 90,77% se resolvió con el reconocimiento de un mayor grado y/o nivel de dependencia. En 2008, esa proporción desciende hasta un 66,14% y en 2009, hasta el 49,83%. En 2009, el número de revisiones que suponen una modificación a
la baja representa el 13,71% del total de revisiones efectuadas. También nos indica que la mayoría de las reclamaciones estimadas en 2007 y 2008 se dieron en casos en los que las/os solicitantes no estaban de a
cuerdo con la valoración obtenida por homologación. En tales casos, fue necesario a
plicar el baremo de valoración de la dependencia para realizar dicha valoración.
En Gipuzkoa, de las 114 revisiones de 2007, el 81,58%% se resolvió con el reconocimiento de un mayor grado y/o nivel de dependencia. El 18,42% restante no supuso modificación a
lguna. En 2008, tan sólo el 68,74% de las revisiones elevaron el grado/nivel de dependencia; de hecho, el 6,43% de las revisiones trajeron consigo la disminución del grado/nivel reconocido. Este porcentaje se vio incrementado en 2009, a
ño en el que representó el 14,56% de las revisiones.
Por último, en Bizkaia, las revisiones de 2007, únicamente 10, no supusieron modificación a
lguna en la valoración. En 2008, el 63,07% de las 306 revisiones realizadas elevó el grado/nivel de la valoración inicial y en 2009, de las 1.780 revisiones el 56,01% se tradujo en una elevación del grado/nivel previamente fijado.