F) Recomendación final sobre las necesidades de seguimiento
50. Analizar periódicamente las diferentes situaciones de vulnerabilidad y su evolución
Las situaciones de especial vulnerabilidad, c
omo es natural, varían c
ontinuamente, para bien o para mal. C
onocer su evolución resulta necesario, aunque no suficiente, para poder incidir sobre la realidad c
on mayor acierto y c
onocimiento de c
ausa.
La institución del Ararteko, de acuerdo c
on sus funciones y sus propios medios, ha efectuado durante años un seguimiento de determinadas situaciones, c
on las posibilidades y limitaciones que han podido quedar de manifiesto en este mismo informe. Posibilidades y limitaciones que vienen dadas por la c
antidad de situaciones de vulnerabilidad realmente abordadas (no todas) y por los propios instrumentos utilizados: visitas a los recursos; expedientes de oficio; quejas; investigaciones monográficas… La intención del Ararteko es seguir utilizando las vías disponibles y c
ontinuar c
on el seguimiento, en la medida de sus posibilidades. También la de abordar otros factores de vulnerabilidad, c
omo la pobreza o la enfermedad, poco trabajados hasta el momento. Pero queremos insistir aquí en la necesidad de que tales seguimientos sean asumidos de forma especial por las propias administraciones c
ompetentes.
En este sentido, nos parece especialmente acertada la realización de estudios periódicos, c
on similares objetivos, c
riterios y metodología, lo que permite disponer de series de datos c
omparables entre sí y poder ajustar a ellos las decisiones. Esta forma de actuar –que ya se aplica en algunos de los temas aquí abordados, c
omo es el c
aso del maltrato entre iguales en el ámbito escolar–, tendría que extenderse a todas las situaciones de especial vulnerabilidad.
Otra c
osa bien diferente sería la obtención de una visión más global de los problemas, que tomase en c
onsideración c
ada una de las situaciones investigadas, pero analizándolas de manera interrelacionada y desde una perspectiva más general.